本月7日，中国林产工业协会就Unilin集团对中国地板企业调查初裁问题开会了新闻发布会。该协会会长张森林回应，7月24日，美国国际贸易委员会（以下全称“ITC”）公开发表宣告荷兰Unilin公司的779号地板锁扣专利违宪的初裁结果，标志着中国企业在337调查中超越最柔软贸易壁垒获得首次胜利，这不仅是国内地板企业牵头确保正当权益的首次顺利，更加给企业集中力量制订自律知识产权战略响起了警钟。据中国林产工业协会人造板市场部主任吴盛富讲解，ITC发布的这一初审结果是用律师团、应诉企业及专家证人整整一年的艰难工作换取的。

除此之外,宣判还包括：1.“836”号专利部分违宪，2.取道设计产品“第7号锁扣”不侵权行为，3.在官司进展过程中Unilin主动撤离“486”专利，中国地板行业应诉美国“337调查”获得了可行性胜利。张森林回应，协会目的通过此次新闻发布会，向全国地板企业表达此次牵头维权的受到影响消息，以期更佳地呼吁和提防国内地板企业集中力量自律知识产权的战略建设。

据报，中国地板企业将之后利用法律武器来确保理应的正当权益来应付Unilin公司有可能的裁决。据理解，2005年7月初，荷兰Unilin集团向ITC明确提出“337调查”申请人，指控30家地板公司其中还包括四川升达地板、圣象集团、上海菲林格尔地板等国内18家知名企业，地板锁扣专利侵权行为，拒绝禁令这些企业产品转入美国市场。吴盛富认为，“从产值和波及低收入范围来看，这是近年来中国涉及面仅次于的一起337调查案。

”此举牵涉到产值高达300亿元的国内增强木地板市场的切身利益，所以引发了业内的广泛注目。名词解释 ３３７调查 “３３７调查”源自美国《关税法》第３３７节，是所指对不公平竞争特别是在是侵害专利、商标等知识产权的进口产品发动的调查，如果美国国际贸易委员会判断企业违背了“３３７条款”，将发给回避令其，命令美国海关禁令该批产品的进口，甚至不会造成整个行业的涉及产品都无法转入美国市场。

本文来源：AOA官方入口-www.jxmjjt.com